“等一下，他们不看数学方面的期刊？”沈问到，不过想想也是，数学研究成果转化的难度太大，看完一篇数学论看完一篇物化生论，需要花费更多的时间。不是数学专业出身的技术人员，可能还看不懂专业性很强的数学章。
又过了几天，美国化学会主办的期刊《化学评论》对沈团队发表在物理期刊《今日物理》的章进行了点评。
《化学评论》的if值高达47.251，《自然》、《科学》更高。
顾名思义，《化学评论》不刊登原创性章，他们只发表评论。
“沈团队首次合成了掺杂ge、sn的ce-al-cu金属塑料，具体成分占和详细的实验制备技术无法得知，从性能数据和实物图片我们可以发现，这种非晶合金具有良好的应用前景。”
看到《化学评论》的这篇报道后，沈惊呆了，美国化学会闲的**是吧，捣什么乱？
没错，凝聚态物理的交叉性很强，特别是在非晶材料的合成制备这个细分领域，很难将物理、化学划分的泾渭分明。
但《化学评论》干的这事，很容易让沈联想到卢瑟福。
你在任何一篇资料找到关于卢瑟福的介绍，通常是按这个模板编写的：卢瑟福，英国著名物理学家，原子核物理学之父。学术界公认他为继法拉第之后最伟大的实验物理学家。
卢瑟福是真正的物理大牛，甚至可以说是物理狂人，他的名言是：“科学要么是物理，要么是集邮。”
内容未完，下一页继续阅读