1.防御机制升级：对可能暴露自伤痕迹表现出极度抗拒与恐慌，远超对实验性心理刺激的反应。存在显着的体象障碍与病耻感。
2.信任度评估：初步建立的、基于经济依赖的薄弱信任关系，在此类涉及“真实丑陋面”暴露的情境下极为脆弱，几乎瞬间崩塌。
3.行为模式：应对压力时，首选行为仍是逃离，而非对抗或僵住。
分析：样本对“被观察”的耐受度存在明确边界。心理层面的剖析尚可被动接受，但物理伤痕的暴露，触及其核心的自我认知与羞耻感，引发强烈排斥。此举打乱了原定的脱敏节奏。
下一步调整：
4.暂停直接施压：短期内避免任何可能直接触及身体伤痕的接触或话题。
5.转移焦点：下一次接触需营造更“安全”的氛围，强化“无害化”形象，重建依赖感。
6.利用愧疚感：此次“意外”或可在后续转化为样本微妙的愧疚心理因其过度反应，加以利用。
写完最后一行，他合上笔记本，发出轻微的声响。他并没有因为谢言的逃离而恼怒，反而觉得更有趣了。就像解一道复杂的方程，突然发现了一个未曾预料到的、却又至关重要的变量。
谢言对自身伤痕的极度羞耻，以及因此而对“暴露”产生的强烈恐惧，这本身就是一个极具研究价值的课题。这不仅仅是PTSD，还混杂了自我认同、社会羞耻等多重因素。
他需要耐心。需要让谢言自己慢慢消化这份惊恐，然后发现，他江砚并没有因此流露出任何异样的眼光或评价，或许还会因为“弄伤了他”而表现出适当的、无害的歉意。
就算这次看不到，还有下次。这次是“意外”，下次呢？总会有更多的“意外”，更多的“不经意”。谢言越是想藏，他就越是想把它挖出来，在光线下仔细欣赏。这种猫捉老鼠的游戏，本身就充满了乐趣。而且，谢言此刻一定在某个角落，因为这份暴露的风险而惶惶不安吧？这种不安，本身也是一种值得观察的情绪反应。
内容未完，下一页继续阅读